Comment procéder à la critique d’une prédication : une liste de questions diagnostiques

Note de l’éditeur : la liste suivante est une liste de questions que l’auteur utilise lors d’une évaluation hebdomadaire du culte. Toutes les questions ne sont pas utilisées pour chaque prédication, mais c’est dans ce sens que la critique est censée être formulée.

1. Critique de la doctrine

• Y a-t-il eu quelque chose de dit ou de sous-entendu qui soit contraire à l’enseignement des Écritures ?
• Y a-t-il eu un réductionnisme ou un manque de nuance dans la présentation d’une doctrine ?
• Un élément doctrinal a-t-il été nuancé à un point tel qu’il contredisait la force rhétorique du texte ?

2. Critique de l’exégèse

• Le prédicateur a-t-il bien saisi l’essentiel et le but de ce passage ?
• Le prédicateur a-t-il bien saisi le thème de l’ensemble du livre dans lequel se trouve le texte ?
• La prédication a-t-elle montré comment ce texte spécifique contribue au thème du livre dans lequel il se trouve ?
• A-t-on accordé l’attention nécessaire au contexte historique, au contexte littéraire et au genre dans l’interprétation du passage ?
• Le prédicateur a-t-il partagé suffisamment de contexte et d’exégèse pour que vous puissiez voir comment il est arrivé à la signification du texte ?
• Y a-t-il eu un travail contextuel et exégétique inutile présenté dans la prédication ? Était-ce trop académique ?

3. Critique de la prédication

• Le sujet principal de la prédication était-il clair ?
• Le sujet principal du texte était-il aussi clairement le sujet principal de la prédication ?
• Le sujet principal de la prédication a-t-il été suffisamment développé, illustré et expliqué ?
• La prédication était-elle une unité bien organisée allant vers une conclusion, ou était-elle une collection de parties déconnectées ?
• Des questions importantes ont-elles été laissées sans réponse ?
• Y avait-il des tangentes inutiles ou des points inutiles qui ne répondaient pas aux questions importantes du texte, n’aidaient pas la congrégation à comprendre le texte ou à l’appliquer ?

4. Critique de l’application

• L’application découlait-elle de l’exégèse du texte, montrant comment la vérité dans le texte devrait affecter nos vies ?
• L’application était-elle suffisamment pratique ?
• L’application était-elle appropriée pour notre congrégation ?
• L’application était-elle adaptée à tous les membres de notre congrégation ?
• Le sujet principal de l’application découlait-il du sujet principal du texte ?

5. Critique de la présentation de l’Évangile et de l’objectif doxologique

• La prédication a-t-elle montré comment le texte contribue au sujet principal de l’Écriture ?
• La prédication a-t-elle montré comment le texte informe, soutient, protège, met en contexte ou illustre l’évangile ?
• L’évangile a-t-il été clairement expliqué dans la prédication ?
• L’évangile a-t-il semblé être plaqué vers la fin ou a-t-il été anormalement forcé dans la prédication ?
• Les non-croyants ont-ils été invités à se repentir et à mettre leur confiance en Jésus ?
• Le but de la prédication était-il clairement l’adoration de Jésus ?

6. Critique de la présentation

• L’introduction vous a-t-elle bien accroché et était-elle en rapport avec le sujet principal de la prédication ?
• Le ton général de la prédication correspondait-il au ton du texte ?
• Y avait-il quelque chose dans les manières ou le ton du prédicateur qui vous a distrait ou qui l’a rendu difficile à écouter ?

Cet article a été traduit par Timothée Davi.

Cet article a été traduit et publié à l’origine par Revenir à l’Évangile, un ministère situé au Québec. Rendez-vous sur leur site Web pour trouver des ressources similaires.